Мережа "на вухах": українці вражені новою ідеологією "Слуги народу"

10 листопада відбувся з'їзд партії "Слуга народу" , на якому новий голова Олександр Корненко заявив, що лібертаріанська ідеологія, яку в партії "сповідували" раніше, буде доопрацьовуватися так як не всім нардепам близькі дані ідеї.

За його словами, "треба шукати якісь компроміси між ліберальними та соціалістичними ідеями".

Цю заяву бурхливо обговорюють в соцмережі. Користувачі гадають, що ж мали на увазі в партії і як це позначиться на українцях.

"У багатих вони все будуть відбирати, як при соціалізмі. У бідних - як при лібертаріанстві", - жартує журналіст Ігор Бурдига, нагадуючи, що раніше "Слуги народу" заявляли, що їх ідеологія - лібертаріанство, яке полягає в повній економічній свободі та мінімальному впливі держави.

Шеф-редактор LB.ua Соня Кошкіна нагадала, що після виборів ідеолог партії "Слуга народу" Руслан Стефанчук заявив про лібертаріанство, але потім партія почала потроху "відповзати", оскільки, можливо, Стефанчук взагалі сказав це "від себе".

"...Нині новообраний голова партії СН Олександр Корнієнко сказав, що вони "відійдуть від лібертаріанства". Цитата настільки прекрасна, що не можу втриматися.

"Якщо ми згадаємо всі партії влади - ну яка у них була ідеологія? Наша ідеологія точно пов'язана із збільшенням доступу людини до управління країною, у нас людиноцентризм... Якщо дивитися з нашим рішенням ми рухаємося до народовладдя, у бік збільшення можливостей для людей. Але є і консервативні моменти, пов'язані з тим, що побудувати в Україні лібералізм відразу складно", - сказав він.

Змішалися в купу коні, люди... -ізми... що там ще? А ви кажете: партія влади... ідеологія... "Відразу складно побудувати" (це типу монобільшість). Ага. Щас)). Штучне об'єднання (див. попередній пост). Півтора року життя, максимум - два. "Лібертаріанці". Курям на сміх. Вибачте, звичайно. Я не зла (велосипеда у мене немає, але все одно), просто кажу, як є. Очевидно ж".

Політичний та економічний експерт Андрій Головачов написав, що легка зміна ідеологій - ознака того, що до влади прийшли пристосуванці.

"Партія "Слуга народу" -це ідеологічний презерватив. Натягається на будь-яку ідеологію: від лібертаріанство до соціалізму. Очевидно, лібертаріанство буде призначено для народу , а соціалізм - для його слуг. Ну тих, які сказали, що вони сексі.

Ні, панове, це не веселі шоумени прийшли до влади. Це до влади прийшов набрід ідіотів і пристосуванців-циніків"

Екс-радник глави Моз і піарник Дмитро Раїмов написав, що соціалізм, який пропонують в Україні, насправді означає, що держава забиратиме більше грошей у громадян і сама вирішуватиме, як їх перерозподіляти, замість того, щоб знизити податки і допомогти малому і середньому бізнесу, створити нові робочі місця

"Вчора запис про майбутнє компроміс ідеології партії "Слуга народу" з ідеологією соціалізму викликала бурю. Мовляв стільки країн, де соціалізм і живуть же люди.

УТОЧНЮ: держава забиратиме більше ваших грошей і сама вирішуватиме, як їх перерозподіляти.

Забирати ваші гроші і самі вирішувати. Більше із зарплат, з ваших рахунків підприємницьких. І забирати ці гроші буде ваш давно знайомий чиновник з корупційною складовою. Вам – соціалізм. Йому – капіталізм на Мальдівах.

Тільки зниження податків і допомога бізнесу, малому і середньому бізнесу, створить нові робочі місця. З пристойними зарплатами. Звідки держава не буде вилучати 60% заробленого. Думайте. Здається ви просто не розумієте соціалізм і його реальне обличчя".

Власник найбільшого інтернет-магазину України Rozetka Владислав Чечоткін написав, що "Україна бідна країна зі слабким бізнесом, яка ще не вилікувалася від минулого експерименту. А держава вже хоче "стригти капусту".

"Партія "Слуга народу", оголосила про зміну свого курсу. Тепер, замість лібертаріанство партія буде просувати ліберальну і соціалістичну ідеологію.Мені здається, що  те, що таке оголошення пройшло майже непоміченим, означає, що люди взагалі не розуміють, про що йдеться. Тому що між лібертаріанством і соціалізмом - прірва.

Перше, лібертаріанство, говорить про мінімальну ролі держави, про саморегулюючу систему, про бізнес, який сам знає, куди розвиватися. Все крутиться навколо свободи людини і  вибору. Споживач - король, саме він вирішує, кого "стратити", кого підносити.

Друге, соціалізм, просуває держава, як вершителя доль, захист бідних і жорсткий контроль за діями бізнесу. Держава головна і вважається самим розумним з цього, вона знає куди краще витрачати і які галузі в пріоритеті. Вона всемогутня і збирає, як можна більше з бізнесу і багатих, для того що б самостійно управляти як можна більш великим бюджетом. Зазвичай в соц державі, чиновники самі впливові люди, а бізнес виконує обслуговуючу функцію". І тут король - чиновник.

Я вважаю що соціалістична ідеологія для України в поточному стані абсолютно утопічна. Україна бідна країна зі слабким бізнесом, яка ще не вилікувалася від минулого експерименту. А держава вже хоче "стригти капусту". Це нагадує анекдот: Чукча робить доповідь на агро конференції, про те що він збирає картоплю, 5-6 разів за рік.
Всі в шоці, як же так, умови вічної мерзлоти і такі успіхи?! Чукча пояснює: ми садимо - викопуємо, садимо і знову викопуємо, бо дуже їсти хочеться!

Повторюся, зміна курсу з лібертаріанства на соціалізм це розворот практично на 180 градусів. До Слуги Народу, по моєму, жодна політична сила вголос не оголошувала про свої економічні ідеології. Це хороший знак. Зараз потрібно зробити другий крок - і не проміняти те, що було заявлено раніше і обнадіювало на популістські гасла, які відкинуть Україну у минуле".

Екс-депутат Київради, бізнесмен Олексій Давиденко в зв'язку з ідеологією згадав, як йому пропонували очолити Партію Зелених.

"Про ідеологію. Якось мені запропонували очолити Партію Зелених. Кажуть:
- Слухай, Олексій! Зелені по всій Європі стабільно набирають високі відсотки. Ідеологія зрозуміла. Бери Київ в свої руки і давай піднімемо з колін зелений рух.

І правда, чим погано. Правильна зрозуміла кожному філософія і хороша політична перспектива з урахуванням екологічного беззаконня в Україні. Майже вже погодився.
У запропонованому варіанті мені бачилися одні плюси. Перед зустріччю з Зеленими.
Коли позитивне рішення вже оформилося в моїй голові, я вирішив розповісти дружині. Вона уважно вислухала мої доводи і аргументи:
- Ну як тобі ідея?
- Херня.
- Чому це?
- Тому що ти сам не віриш в те чим плануєш займатися.
- Вірю, звичайно.
- Скажи мені, де ти і де філософія зеленого руху?
- Не бачу проблеми.
- Погано, що не бачиш.

Ось дивись:
1. Ти спокійно їздиш на трьохлітровому Х5 і ніколи не замислювався навіть про малолітражку. Я не кажу вже про велосипед.
2. Ти жодного разу не взяв з собою з дому в магазин тканинну авоську, щоб банально заощадити на поліетиленових пакетах.
3. Ти не сортуєш в будинку сміття як це давно роблять у всьому світі.
4. Ти використовуєш твердопаливні котли тому що так дешевше і ти далекий від проблем екології в цьому питанні.

Ти можеш прикриватися зеленими, щоб отримати свою фракцію.
Ти можеш прикриватися зеленими, щоб зайти в профільні міністерства.
Ти можеш прикриватися зеленими, щоб вирішувати свої бізнес-питання.
Але ти в це не віриш.

- Про@ний виходить зелений лідер.
Правда?!

Ти ж сам нічого не робиш того, в чому збираєшся вже найближчим часом переконувати інших. Залиш цю нішу і це місце для тих хто в це реально вірить, хто цією філософією живе і може заразити своїм прикладом тисячі інших.

Лібералізм. Соціалізм. Ти з дружиною взагалі радився?! Скажу так. Роби тільки те, у що сам віриш. Ставай частиною того що тобі по душі. Інакше, херня...."

Нардеп Олексій Гончаренко задався питанням, що мали на увазі  "Слуги народу", коли говорили про щось середнє між такими різними ідеологіями.

"Новий голова партії Слуг Народу Олександр Корнієнко заявив про зміну ідеології партії. Цитата: "Це буде щось між ліберальними та соціалістичними поглядами". Геніально! Щось між головою і ногами. Саме туди вони і тягнуть нашу країну"

Історик Андрій Плахонин у зв'язку зі зміною ідеології згадав анекдот.

"Народ тут півдня змагається в дотепності, що знаходиться між лібералізмом і соціалізмом, а мені від вродженої відсутності фантазії хіба що згадався похабний анекдот, здається, з Радищева. Час пізній, діти і Цукерберг вже, сподіваюся, в ліжечках, гаразд.

Їдуть, як їм за законом жанру належить, в кареті з Петербурга в Москву значиться Ржевський, П'єр і Наташа. Ржевський спить з перепою, а П'єр з Наташею ведуть галантну бесіду.

- Ах, - каже Наталя, - у мене таке відчуття, ніби однією ногою я ще в Петербурзі, а інший вже в Москві.

- Як би мені зараз хотілося опинитися де-небудь в Бологому, - червоніючи, зітхає П'єр.
Під цю останню фразу карета підстрибує на купині, і будить Ржевського.

- Бував я в цьому Бологому, панове. Діра, зізнатися, страшна!"

"А Ленін втирав, що при соціалізмі ніяких слуг не буде..." - написав оглядач Андрій Капустін.

Нардеп Олексій Кучеренко написав, що "соціалістичний лібералізм врятує країну. І міцна нервова система на додачу".